GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa RTX 2080 Max-Q o imponujący 91% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 30.83 | 18.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104B | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 735 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.447 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
−11.1%
| 130
+11.1%
|
| 1440p | 82
−14.6%
| 94
+14.6%
|
| 4K | 51
−29.4%
| 66
+29.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−84.8%
|
180−190
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.2%
|
290−300
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−84.8%
|
180−190
+84.8%
|
| Battlefield 5 | 137
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.2%
|
290−300
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−56.2%
|
160−170
+56.2%
|
| Fortnite | 143
−90.9%
|
270−280
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Valorant | 200−210
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−84.8%
|
180−190
+84.8%
|
| Battlefield 5 | 126
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.2%
|
290−300
+55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Dota 2 | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
| Fortnite | 138
−97.8%
|
270−280
+97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−64.8%
|
170−180
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−62%
|
160−170
+62%
|
| Metro Exodus | 74
−100%
|
140−150
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−64.8%
|
230−240
+64.8%
|
| Valorant | 200−210
−58.5%
|
300−350
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−89.6%
|
140−150
+89.6%
|
| Dota 2 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−76.3%
|
160−170
+76.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−171%
|
211
+171%
|
| Valorant | 134
−143%
|
300−350
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−126%
|
270−280
+126%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−88.7%
|
400−450
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−57.5%
|
350−400
+57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−57.6%
|
140−150
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−119%
|
80−85
+119%
|
| Far Cry 5 | 76
−86.8%
|
140−150
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−106%
|
190−200
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−167%
|
163
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
| Metro Exodus | 21
−190%
|
60−65
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−175%
|
146
+175%
|
| Valorant | 200−210
−58.6%
|
300−350
+58.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Dota 2 | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−131%
|
140−150
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−92%
|
95−100
+92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−61.2%
|
75−80
+61.2%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 15% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Max-Q jest 12% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 190% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.09 | 59.28 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 2080 Max-Q ma 212.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 90.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2080 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
