GeForce RTX 2080 Max-Q vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Max-Q przewyższa Arc A730M o minimalny 2% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 135 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.17 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G3-A1 MAX-Q TU104 | Alchemist |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $1268 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 735-990 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1095-1230 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80-90 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.5 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Max-Q przewyższa Arc A730M o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Max-Q przewyższa Arc A730M o 32% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 22% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 3% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Max-Q przewyższa Arc A730M o 41% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A730M przewyższa GeForce RTX 2080 Max-Q o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+66.7%
| 72
−66.7%
|
| 1440p | 76
+76.7%
| 43
−76.7%
|
| 4K | 56
+124%
| 25
−124%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 142
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+45.1%
|
51
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.5%
|
153
+5.5%
|
| Metro Exodus | 137
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
+8%
|
85−90
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−29.9%
|
178
+29.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+7.1%
|
85
−7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Battlefield 5 | 130
+14%
|
110−120
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+27.8%
|
70−75
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Far Cry 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
85−90
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 223
+60.4%
|
130−140
−60.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| Metro Exodus | 105
+156%
|
41
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−8.8%
|
149
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+31.8%
|
110
−31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 67
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+64.8%
|
88
−64.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10.5%
|
124
−10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+73.3%
|
45
−73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+89.6%
|
48
−89.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+16.7%
|
66
−16.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+25%
|
28
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Metro Exodus | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
W ten sposób RTX 2080 Max-Q i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Max-Q jest 77% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Max-Q jest 124% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Max-Q jest 208% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A730M jest 30% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Max-Q wyprzedza 55 testach (76%)
- Arc A730M wyprzedza 14 testach (19%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.98 | 35.30 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Max-Q i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
