GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 3000 Ada Generation Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 2070 (mobilna)
2019
8 GB GDDR6, 115 Watt
34.69

RTX 3000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14692
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna21.7626.58
ArchitekturaTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimTU106Bbrak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania29 stycznia 2019 (5 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23044608
Częstotliwość rdzenia1305 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1485 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,800 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)115 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami213.8brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.843 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych
Tensor Cores288brak danych
Ray Tracing Cores36brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 2070 (mobilna) 34.69
RTX 3000 Ada Generation Mobile 42.36
+22.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 2070 (mobilna) 26005
RTX 3000 Ada Generation Mobile 28847
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 2070 (mobilna) 20392
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20571
+0.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 2070 (mobilna) 123004
+48.9%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 82612

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2070 (mobilna) 7738
RTX 3000 Ada Generation Mobile 8155
+5.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD118
−18.6%
140−150
+18.6%
1440p71
−19.7%
85−90
+19.7%
4K50
−20%
60−65
+20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100
−20%
120−130
+20%
Assassin's Creed Valhalla 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Battlefield 5 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Call of Duty: Modern Warfare 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 125
−20%
150−160
+20%
Far Cry New Dawn 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Forza Horizon 4 382
−17.8%
450−500
+17.8%
Hitman 3 100
−20%
120−130
+20%
Horizon Zero Dawn 234
−19.7%
280−290
+19.7%
Metro Exodus 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Red Dead Redemption 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Shadow of the Tomb Raider 186
−18.3%
220−230
+18.3%
Watch Dogs: Legion 223
−21.1%
270−280
+21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Assassin's Creed Valhalla 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Battlefield 5 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Call of Duty: Modern Warfare 94
−17%
110−120
+17%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Far Cry New Dawn 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Forza Horizon 4 287
−22%
350−400
+22%
Hitman 3 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Horizon Zero Dawn 230
−21.7%
280−290
+21.7%
Metro Exodus 130
−15.4%
150−160
+15.4%
Red Dead Redemption 2 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Shadow of the Tomb Raider 149
−20.8%
180−190
+20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
−20%
240−250
+20%
Watch Dogs: Legion 211
−18.5%
250−260
+18.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
−20.7%
70−75
+20.7%
Assassin's Creed Valhalla 59
−18.6%
70−75
+18.6%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Far Cry 5 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Forza Horizon 4 94
−17%
110−120
+17%
Hitman 3 80
−18.8%
95−100
+18.8%
Horizon Zero Dawn 114
−14%
130−140
+14%
Shadow of the Tomb Raider 125
−20%
150−160
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Watch Dogs: Legion 56
−16.1%
65−70
+16.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
−19.6%
110−120
+19.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 78
−21.8%
95−100
+21.8%
Far Cry New Dawn 64
−17.2%
75−80
+17.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Assassin's Creed Valhalla 47
−17%
55−60
+17%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Far Cry 5 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 277
−8.3%
300−310
+8.3%
Hitman 3 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Horizon Zero Dawn 87
−14.9%
100−105
+14.9%
Metro Exodus 74
−21.6%
90−95
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Watch Dogs: Legion 206
−21.4%
250−260
+21.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 73
−16.4%
85−90
+16.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Hitman 3 36
−11.1%
40−45
+11.1%
Horizon Zero Dawn 101
−18.8%
120−130
+18.8%
Metro Exodus 45
−11.1%
50−55
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−20%
60−65
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−19%
50−55
+19%
Watch Dogs: Legion 23
−17.4%
27−30
+17.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 37
−21.6%
45−50
+21.6%

W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 19% szybszy w 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 20% szybszy w 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile jest 20% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.69 42.36
Nowość 29 stycznia 2019 21 marca 2023
Proces technologiczny 12 nm 5 nm

RTX 3000 Ada Generation Mobile ma 22.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 2070 (mobilna)
GeForce RTX 2070 (mobilna)
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
RTX 3000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 472 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 głosów

Oceń RTX 3000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 2070 (mobilna) lub RTX 3000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.