GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa RTX 2070 (mobilna) o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 28.92 |
| Wydajność energetyczna | 6.88 | 5.22 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106B | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 144 | 456 |
| Tensor Cores | 288 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−150%
| 300−350
+150%
|
| 1440p | 76
−176%
| 210−220
+176%
|
| 4K | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−172%
|
220−230
+172%
|
| Battlefield 5 | 142
−146%
|
350−400
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 382
−175%
|
1050−1100
+175%
|
| Hitman 3 | 100
−180%
|
280−290
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
−178%
|
650−700
+178%
|
| Metro Exodus | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−174%
|
290−300
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−169%
|
500−550
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
−169%
|
600−650
+169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Battlefield 5 | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 97
−178%
|
270−280
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−180%
|
260−270
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−179%
|
800−850
+179%
|
| Hitman 3 | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−161%
|
600−650
+161%
|
| Metro Exodus | 130
−169%
|
350−400
+169%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−175%
|
550−600
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−161%
|
550−600
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−177%
|
260−270
+177%
|
| Hitman 3 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−172%
|
250−260
+172%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−169%
|
210−220
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Far Cry 5 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−171%
|
750−800
+171%
|
| Hitman 3 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| Metro Exodus | 74
−170%
|
200−210
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
−167%
|
550−600
+167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Hitman 3 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
| Metro Exodus | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 176% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 177% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.79 | 97.57 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 425 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 269.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 180.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
