GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o znaczny 35% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 11.31 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Ampere GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1758 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 22% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 20% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Mobile o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa RTX 2070 (mobilna) o 31% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+31.2%
| 93
−31.2%
|
1440p | 73
+37.7%
| 53
−37.7%
|
4K | 48
+54.8%
| 31
−54.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−96.3%
|
106
+96.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+8%
|
75
−8%
|
Battlefield 5 | 142
+84.4%
|
75−80
−84.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Far Cry 5 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
Far Cry New Dawn | 127
+105%
|
60−65
−105%
|
Forza Horizon 4 | 113
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
Hitman 3 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−24.7%
|
207
+24.7%
|
Metro Exodus | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+17.3%
|
156
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 93
+9.4%
|
85
−9.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
Battlefield 5 | 127
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
Forza Horizon 4 | 287
+176%
|
100−110
−176%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+147%
|
90−95
−147%
|
Metro Exodus | 110
+116%
|
51
−116%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+21.1%
|
123
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−18.3%
|
168
+18.3%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+210%
|
65−70
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+11.3%
|
53
−11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
Far Cry 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+6.5%
|
107
−6.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+17.9%
|
106
−17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+46%
|
60−65
−46%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Far Cry New Dawn | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
Far Cry 5 | 76
+11.8%
|
68
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Hitman 3 | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+11.5%
|
78
−11.5%
|
Metro Exodus | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−5.4%
|
78
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+27.3%
|
33
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
Far Cry New Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Hitman 3 | 36
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+10%
|
30
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Far Cry 5 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Metro Exodus | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+21.1%
|
19
−21.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 31% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 55% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 210% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 61 testach (85%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 11 testach (15%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 31.99 | 23.62 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.