GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX 3050 8 GB
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa RTX 3050 8 GB o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 165 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 11 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.41 |
| Wydajność energetyczna | 20.67 | 17.28 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106B | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1552 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 142.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+10%
| 110−120
−10%
|
| 1440p | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.26 |
| 1440p | brak danych | 3.56 |
| 4K | brak danych | 6.23 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Battlefield 5 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 382
+9.1%
|
350−400
−9.1%
|
| Hitman 3 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 234
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Metro Exodus | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+9.4%
|
170−180
−9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 223
+6.2%
|
210−220
−6.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Battlefield 5 | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+6.3%
|
270−280
−6.3%
|
| Hitman 3 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
| Metro Exodus | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+11.1%
|
180−190
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Hitman 3 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
| Hitman 3 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Hitman 3 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 10% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.65 | 32.75 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 5.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce RTX 3050 8 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
