GeForce RTX 2070 Super vs MX350
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce MX350, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa GeForce MX350 o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 508 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 46.60 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Turing TU104 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (5 lat temu) | 20 lutego 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $261 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 640 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1354 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1468 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 29.98 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 56.06 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | brak danych | + |
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 550% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 550% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 468% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 464% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 423% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 682% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 81% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 597% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa MX350 o 759% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
+408%
| 26
−408%
|
1440p | 82
+204%
| 27
−204%
|
4K | 53
+82.8%
| 29
−82.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+373%
|
22
−373%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+577%
|
13
−577%
|
Battlefield 5 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 119
+526%
|
19
−526%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Far Cry 5 | 149
+473%
|
26
−473%
|
Far Cry New Dawn | 158
+351%
|
35
−351%
|
Forza Horizon 4 | 174
+370%
|
37
−370%
|
Hitman 3 | 116
+480%
|
20
−480%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+469%
|
49
−469%
|
Metro Exodus | 144
+289%
|
37
−289%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+281%
|
32
−281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+688%
|
32
−688%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+517%
|
18
−517%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+543%
|
14
−543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1133%
|
6
−1133%
|
Battlefield 5 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+606%
|
17
−606%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Far Cry 5 | 120
+422%
|
23
−422%
|
Far Cry New Dawn | 120
+380%
|
25
−380%
|
Forza Horizon 4 | 258
+637%
|
35−40
−637%
|
Hitman 3 | 92
+475%
|
16
−475%
|
Horizon Zero Dawn | 270
+133%
|
116
−133%
|
Metro Exodus | 126
+385%
|
26
−385%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+404%
|
24
−404%
|
Shadow of the Tomb Raider | 198
+692%
|
25
−692%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27
−570%
|
Watch Dogs: Legion | 215
+144%
|
88
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8
−713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+1417%
|
6
−1417%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
Far Cry 5 | 83
+453%
|
15
−453%
|
Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
19
−705%
|
Horizon Zero Dawn | 156
+680%
|
20
−680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+779%
|
19
−779%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+1033%
|
6
−1033%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 114
+470%
|
20
−470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Far Cry New Dawn | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Far Cry 5 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
Forza Horizon 4 | 125
+862%
|
12−14
−862%
|
Hitman 3 | 71
+545%
|
10−12
−545%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
Metro Exodus | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+2360%
|
5−6
−2360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95
+692%
|
12−14
−692%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Far Cry New Dawn | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Hitman 3 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Forza Horizon 4 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
Metro Exodus | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i GeForce MX350 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 408% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 204% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2070 Super jest 2550% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 47.25 | 7.27 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 20 lutego 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 25 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX350 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce MX350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.