GeForce RTX 2060 Super vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RTX 2060 Super o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 90 | 47 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.91 | 17.04 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 136 | 320 |
| Tensor Cores | 272 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
| 1440p | 68
−32.4%
| 90−95
+32.4%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.28 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 228
−31.6%
|
300−310
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Metro Exodus | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Valorant | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Dota 2 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Fortnite | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 184
−30.4%
|
240−250
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Metro Exodus | 91
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
−24.5%
|
300−310
+24.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
| Dota 2 | 185
−29.7%
|
240−250
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
| Valorant | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−28.2%
|
350−400
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Metro Exodus | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Valorant | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Dota 2 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Fortnite | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 27% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 32% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.57 | 55.04 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 230 Wat |
RTX 2060 Super ma 31.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 32.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
