GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX A4500
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.33 | 19.43 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 224 |
| Tensor Cores | 240 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−78.2%
| 180−190
+78.2%
|
| 1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 43
−74.4%
| 75−80
+74.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−77.6%
|
650−700
+77.6%
|
| Hitman 3 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
| Metro Exodus | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−78.6%
|
500−550
+78.6%
|
| Hitman 3 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−78.6%
|
350−400
+78.6%
|
| Metro Exodus | 112
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−84.2%
|
350−400
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Hitman 3 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
| Hitman 3 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−66.7%
|
350−400
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Hitman 3 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 78% szybszy w 1080p
- RTX A4500 jest 83% szybszy w 1440p
- RTX A4500 jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 56.12 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX A4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
