GeForce RTX 2060 (mobilna) vs RTX 4000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 (mobilna) z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX 2060 (mobilna) o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.41 | 34.67 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU106 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 960 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.0 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.608 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 (Laptop) i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−108%
| 210−220
+108%
|
| 1440p | 60
−100%
| 120−130
+100%
|
| 4K | 43
−109%
| 90−95
+109%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−109%
|
190−200
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Battlefield 5 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 366
−105%
|
750−800
+105%
|
| Hitman 3 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
−102%
|
450−500
+102%
|
| Metro Exodus | 130
−108%
|
270−280
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
−103%
|
300−310
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
−98.2%
|
450−500
+98.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Battlefield 5 | 105
−110%
|
220−230
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 280
−96.4%
|
550−600
+96.4%
|
| Hitman 3 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
−104%
|
400−450
+104%
|
| Metro Exodus | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Hitman 3 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−106%
|
220−230
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 246
−103%
|
500−550
+103%
|
| Hitman 3 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Hitman 3 | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
W ten sposób RTX 2060 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 108% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 109% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.44 | 64.82 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 130 Wat |
RTX 2060 (mobilna) ma 13% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 112.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 233.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 (mobilna) i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
