GeForce MX570 vs Radeon RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa MX570 o aż 324% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.01 |
| Wydajność energetyczna | 40.67 | 16.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
−444%
| 212
+444%
|
| 1440p | 27−30
−356%
| 123
+356%
|
| 4K | 16−18
−350%
| 72
+350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.35 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−826%
|
324
+826%
|
| Counter-Strike 2 | 122
−188%
|
351
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−755%
|
248
+755%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−594%
|
243
+594%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 106
−235%
|
355
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−334%
|
204
+334%
|
| Fortnite | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−379%
|
278
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−527%
|
276
+527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−608%
|
283
+608%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−462%
|
163
+462%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−317%
|
196
+317%
|
| Fortnite | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−350%
|
261
+350%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−482%
|
256
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−230%
|
178
+230%
|
| Metro Exodus | 27−30
−493%
|
172
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−863%
|
366
+863%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| Dota 2 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−287%
|
182
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−283%
|
222
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−488%
|
200
+488%
|
| Valorant | 110−120
−176%
|
300−350
+176%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−548%
|
175
+548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−313%
|
400−450
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Metro Exodus | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−157%
|
350−400
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Metro Exodus | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−521%
|
118
+521%
|
| Valorant | 75−80
−321%
|
300−350
+321%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 50−55
−320%
|
210−220
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 444% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 356% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 863% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GeForce MX570 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.77 | 54.14 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 263 Wat |
GeForce MX570 ma 952% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 324% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
