GeForce MX570 vs RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa MX570 o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 362 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.46 |
| Wydajność energetyczna | 40.94 | 24.48 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA107 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | 64 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 38
−474%
| 218
+474%
|
| 1440p | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 4K | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.13 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−628%
|
182
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−623%
|
434
+623%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
200−210
+433%
|
| Metro Exodus | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| Valorant | 60−65
−633%
|
400−450
+633%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−536%
|
159
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Dota 2 | 12
−1342%
|
173
+1342%
|
| Far Cry 5 | 68
−124%
|
152
+124%
|
| Fortnite | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−613%
|
428
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
200−210
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
| Metro Exodus | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−303%
|
140−150
+303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 60−65
−633%
|
400−450
+633%
|
| World of Tanks | 190−200
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−456%
|
139
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| Dota 2 | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−535%
|
381
+535%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−433%
|
200−210
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Valorant | 60−65
−633%
|
400−450
+633%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.7%
|
170−180
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−616%
|
265
+616%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Metro Exodus | 30−35
−328%
|
130−140
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−670%
|
154
+670%
|
| Valorant | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
| Dota 2 | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
| Metro Exodus | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−375%
|
200−210
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−538%
|
166
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−529%
|
132
+529%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Valorant | 16−18
−1250%
|
210−220
+1250%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
W ten sposób GeForce MX570 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 474% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 437% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 431% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 1342% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 55 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.61 | 76.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 220 Wat |
GeForce MX570 ma 780% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 426.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX570 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
