GeForce MX250 vs GTX 1630

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX250 z GeForce GTX 1630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.25

GTX 1630 przewyższa MX250 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX250 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności573385
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna45.0912.42
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP108BTU117
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania20 lutego 2019 (5 lat temu)28 czerwca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX250 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX250 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384512
Częstotliwość rdzenia937 MHz1740 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.9157.12
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7972 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX250 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x8
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX250 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX250 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX250 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX250 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX250 6.25
GTX 1630 12.91
+107%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX250 2411
GTX 1630 4982
+107%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX250 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
−105%
45−50
+105%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−92.9%
27−30
+92.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Battlefield 5 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Cyberpunk 2077 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 22
−105%
45−50
+105%
Far Cry New Dawn 27
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 46
−107%
95−100
+107%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 118
−103%
240−250
+103%
Metro Exodus 25
−100%
50−55
+100%
Red Dead Redemption 2 28
−96.4%
55−60
+96.4%
Shadow of the Tomb Raider 35
−100%
70−75
+100%
Watch Dogs: Legion 76
−97.4%
150−160
+97.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Battlefield 5 17
−106%
35−40
+106%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry New Dawn 17
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 43
−97.7%
85−90
+97.7%
Hitman 3 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Horizon Zero Dawn 115
−100%
230−240
+100%
Metro Exodus 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Red Dead Redemption 2 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 22
−105%
45−50
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%
Watch Dogs: Legion 71
−97.2%
140−150
+97.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 50−55
−96.1%
100−105
+96.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry New Dawn 10−11
−80%
18−20
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−100%
12−14
+100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 20−22
−100%
40−45
+100%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10−11
+100%
Watch Dogs: Legion 40−45
−100%
80−85
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−100%
8−9
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

W ten sposób GeForce MX250 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1630 jest 105% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.25 12.91
Nowość 20 lutego 2019 28 czerwca 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 75 Wat

GeForce MX250 ma 650% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1630 ma 106.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1630 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX250 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1630 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX250 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 1536 głosów

Oceń GeForce MX250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1225 głosów

Oceń GeForce GTX 1630 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX250 lub GeForce GTX 1630, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.