GeForce MX130 vs T400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX130 z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.75

T400 przewyższa MX130 o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności638465
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna11.4322.60
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
KryptonimGM108TU117
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania17 listopada 2017 (6 lat temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX130 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia1122 MHz420 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1242 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.8134.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.9539 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs2424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs3x mini-DisplayPort

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i T400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i T400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX130 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX130 4.75
T400 9.39
+97.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX130 1834
T400 3624
+97.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GeForce MX130 6509
T400 16965
+161%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GeForce MX130 5051
T400 15851
+214%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GeForce MX130 6872
T400 16856
+145%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX130 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−94.4%
35−40
+94.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−75%
7−8
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 14
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hitman 3 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 26
−92.3%
50−55
+92.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry New Dawn 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Metro Exodus 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 8
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−95.7%
90−95
+95.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%

W ten sposób GeForce MX130 i T400 konkurują w popularnych grach:

  • T400 jest 94% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.75 9.39
Nowość 17 listopada 2017 6 maja 2021
Proces technologiczny 28 nm 12 nm

T400 ma 97.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model T400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a T400 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA T400
T400

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 2175 głosów

Oceń GeForce MX130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 375 głosów

Oceń T400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX130 lub T400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.