GeForce MX130 vs RTX 4050

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX130 z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.76

RTX 4050 przewyższa MX130 o aż 686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności636120
Miejsce według popularnościnie w top-10036
Wydajność energetyczna11.4526.98
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGM108AD107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 listopada 2017 (6 lat temu)2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX130 i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia1122 MHz2505 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1242 MHz2640 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)30 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.81211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.9539 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs832
TMUs2480
Tensor Coresbrak danych120
Ray Tracing Coresbrak danych18

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s216.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX130 4.76
RTX 4050 37.39
+686%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX130 1835
RTX 4050 14429
+686%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−678%
140−150
+678%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−650%
90−95
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 14
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 30−33
−667%
230−240
+667%
Hitman 3 9
−678%
70−75
+678%
Horizon Zero Dawn 30−35
−674%
240−250
+674%
Metro Exodus 10−12
−673%
85−90
+673%
Red Dead Redemption 2 12−14
−669%
100−105
+669%
Shadow of the Tomb Raider 26
−669%
200−210
+669%
Watch Dogs: Legion 45−50
−661%
350−400
+661%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Battlefield 5 12−14
−650%
90−95
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 11
−673%
85−90
+673%
Far Cry New Dawn 12−14
−669%
100−105
+669%
Forza Horizon 4 30−33
−667%
230−240
+667%
Hitman 3 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 30−35
−674%
240−250
+674%
Metro Exodus 10−12
−673%
85−90
+673%
Red Dead Redemption 2 12−14
−669%
100−105
+669%
Shadow of the Tomb Raider 16
−650%
120−130
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−665%
130−140
+665%
Watch Dogs: Legion 45−50
−661%
350−400
+661%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−669%
100−105
+669%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−650%
75−80
+650%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 8
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 30−33
−667%
230−240
+667%
Hitman 3 10−11
−650%
75−80
+650%
Horizon Zero Dawn 13
−669%
100−105
+669%
Shadow of the Tomb Raider 14
−614%
100−105
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 45−50
−661%
350−400
+661%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 10−11
−650%
75−80
+650%
Hitman 3 9−10
−678%
70−75
+678%
Horizon Zero Dawn 10−12
−673%
85−90
+673%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 30−33
−667%
230−240
+667%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−678%
70−75
+678%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

W ten sposób GeForce MX130 i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 jest 678% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.76 37.39
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 30 Wat 100 Wat

GeForce MX130 ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4050 ma 685.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 2175 głosów

Oceń GeForce MX130 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1891 głosów

Oceń GeForce RTX 4050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX130 lub GeForce RTX 4050, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.