GeForce GTX TITAN X vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN X z Radeon RX 7900M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900M przewyższa GTX TITAN X o imponujący 71% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.72 | brak danych |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM200 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 marca 2015 (9 lat temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
| Cena teraz | $290 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 4608 |
| Ilość rdzeni CUDA | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 192 billion/sec | 601.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,691 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | 4x | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX TITAN X o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce GTX TITAN X o 71% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80−85
−81.3%
| 145
+81.3%
|
| 1440p | 60−65
−76.7%
| 106
+76.7%
|
| 4K | 40−45
−90%
| 76
+90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Metro Exodus | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Hitman 3 | 110−120
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Metro Exodus | 130−140
−70.4%
|
230−240
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 344
−59.9%
|
550−600
+59.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−69.4%
|
210−220
+69.4%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 249
−60.6%
|
400−450
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
W ten sposób GTX TITAN X i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 81% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 77% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 90% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.69 | 57.65 |
| Nowość | 17 marca 2015 | 19 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX TITAN X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7900M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN X i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
