GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon R9 370
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon R9 370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa R9 370 o aż 221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 416 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.12 | 7.59 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Trinidad |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 5 maja 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 925 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 975 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 2,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 78.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 221 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon R9 370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon R9 370 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+204%
| 45
−204%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Fortnite | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+247%
|
60−65
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+226%
|
85−90
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Fortnite | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+263%
|
35−40
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
| Dota 2 | 140−150
+255%
|
40−45
−255%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+253%
|
40−45
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+222%
|
45−50
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Valorant | 210−220
+234%
|
65−70
−234%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+236%
|
75−80
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 250−260
+233%
|
75−80
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+243%
|
30−33
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+225%
|
24−27
−225%
|
| Metro Exodus | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Valorant | 220−230
+242%
|
65−70
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i R9 370 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 204% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 224% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.93 | 10.57 |
| Nowość | 22 września 2015 | 5 maja 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 110 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 221% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące.
Z drugiej strony, R9 370 ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 370.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R9 370 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
