GeForce GTX 970 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.07
+136%

GTX 970 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS o aż 136% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności227442
Miejsce według popularności60nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej13.89brak danych
Wydajność energetyczna11.6124.25
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)brak danych
KryptonimGM204brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16641536
Częstotliwość rdzenia1050 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz1250 MHz
Ilość tranzystorów5,200 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)148 Watt30 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.5brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPSbrak danych
ROPs56brak danych
TMUs104brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5LPDDR5x
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s8448 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2brak danych
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.4brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 25.07
+136%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.61

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970 16033
+153%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970 11954
+89.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+109%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+125%
36
−125%
1440p54
+238%
16
−238%
4K38
+138%
16−18
−138%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06brak danych
1440p6.09brak danych
4K8.66brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Counter-Strike 2 45−50
+100%
23
−100%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 45−50
+142%
19
−142%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Far Cry 5 75−80
+160%
30
−160%
Fortnite 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%
Forza Horizon 4 90−95
+119%
40−45
−119%
Forza Horizon 5 65−70
+158%
24−27
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%
Atomic Heart 60−65
+167%
24−27
−167%
Battlefield 5 90−95
+111%
40−45
−111%
Counter-Strike 2 45−50
+188%
16
−188%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+70.5%
140−150
−70.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 75−80
+179%
28
−179%
Fortnite 82
+39%
55−60
−39%
Forza Horizon 4 90−95
+119%
40−45
−119%
Forza Horizon 5 65−70
+158%
24−27
−158%
Grand Theft Auto V 71
+103%
35
−103%
Metro Exodus 39
+95%
20−22
−95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+160%
35−40
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+103%
40
−103%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%
Battlefield 5 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 45−50
+229%
14
−229%
Cyberpunk 2077 50−55
+155%
20−22
−155%
Dota 2 120−130
+142%
50−55
−142%
Far Cry 5 75−80
+200%
26
−200%
Forza Horizon 4 90−95
+119%
40−45
−119%
Forza Horizon 5 65−70
+158%
24−27
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+48.6%
35−40
−48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+126%
19
−126%
Valorant 160−170
+73.4%
90−95
−73.4%
Fortnite 60
+1.7%
55−60
−1.7%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+118%
75−80
−118%
Grand Theft Auto V 40−45
+180%
15
−180%
Metro Exodus 24
+118%
10−12
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 200−210
+83.6%
110−120
−83.6%
Battlefield 5 65−70
+164%
24−27
−164%
Cyberpunk 2077 21−24
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 5 40−45
+147%
16−18
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+160%
14−16
−160%
Fortnite 55−60
+167%
21−24
−167%
Atomic Heart 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 46
+119%
21−24
−119%
Metro Exodus 13
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+164%
10−12
−164%
Valorant 130−140
+163%
50−55
−163%
Battlefield 5 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 75−80
+157%
30−33
−157%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 5 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+100%
9−10
−100%
Fortnite 22
+144%
9−10
−144%

W ten sposób GTX 970 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 125% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 238% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 138% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 970 jest 267% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 970 przewyższył Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS we wszystkich 64 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 25.07 10.61
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 148 Wat 30 Wat

GTX 970 ma 136.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 393.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2
4984 głosy

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
11 głosów

Oceń Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.