GeForce GTX 965M vs RTX 2050 Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.84

RTX 2050 Mobile przewyższa GTX 965M o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności451293
Miejsce według popularnościnie w top-10017
Wydajność energetyczna13.6928.81
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
KryptonimGM206SGA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2016 (8 lat temu)17 grudnia 2021 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242048
Częstotliwość rdzenia944 MHz1185 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz1477 MHz
Ilość tranzystorów2,940 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)unknown45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami73.6094.53
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.355 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresbrak danych256
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
Obsługa G-SYNC++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readybrak danych+
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA+8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M 9.84
RTX 2050 Mobile 18.64
+89.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M 7322
RTX 2050 Mobile 12340
+68.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 965M 23562
RTX 2050 Mobile 46821
+98.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M 5536
RTX 2050 Mobile 8946
+61.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M 34748
RTX 2050 Mobile 58257
+67.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
RTX 2050 Mobile 3199
+76.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD44
−2.3%
45
+2.3%
1440p21
−71.4%
36
+71.4%
4K19
−57.9%
30
+57.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−227%
49
+227%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−35.5%
40−45
+35.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−180%
42
+180%
Battlefield 5 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−90%
35−40
+90%
Cyberpunk 2077 14−16
−180%
42
+180%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Far Cry New Dawn 40
−25%
50−55
+25%
Forza Horizon 4 65−70
−80%
110−120
+80%
Hitman 3 18−20
−132%
44
+132%
Horizon Zero Dawn 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Metro Exodus 30−35
−106%
60−65
+106%
Red Dead Redemption 2 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 69
+13.1%
60−65
−13.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21
+40%
Battlefield 5 37
−64.9%
60−65
+64.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−90%
35−40
+90%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30
+100%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Far Cry New Dawn 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 65−70
−80%
110−120
+80%
Hitman 3 18−20
−126%
43
+126%
Horizon Zero Dawn 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Metro Exodus 30−35
−106%
60−65
+106%
Red Dead Redemption 2 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−93.8%
62
+93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+105%
40−45
−105%
Watch Dogs: Legion 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−223%
40−45
+223%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+114%
7
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−90%
35−40
+90%
Cyberpunk 2077 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Forza Horizon 4 28
−318%
110−120
+318%
Hitman 3 18−20
−105%
39
+105%
Horizon Zero Dawn 23
−296%
90−95
+296%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−71.9%
55
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−83.3%
33
+83.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+250%
18
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−56.3%
50−55
+56.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−90%
18−20
+90%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16−18
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 10−12
−100%
21−24
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−140%
100−110
+140%
Hitman 3 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Horizon Zero Dawn 18
−111%
35−40
+111%
Metro Exodus 14−16
−143%
30−35
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−292%
47
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−133%
21−24
+133%
Watch Dogs: Legion 60−65
−79%
110−120
+79%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−47.6%
30−35
+47.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 6−7
−133%
14−16
+133%
Horizon Zero Dawn 40−45
−129%
95−100
+129%
Metro Exodus 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−46.2%
18−20
+46.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−233%
20−22
+233%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−60%
16−18
+60%

W ten sposób GTX 965M i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2050 Mobile jest 2% szybszy w 1080p
  • RTX 2050 Mobile jest 71% szybszy w 1440p
  • RTX 2050 Mobile jest 58% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 965M jest 250% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2050 Mobile jest 318% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 965M wyprzedza 4 testach (6%)
  • RTX 2050 Mobile wyprzedza 68 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.84 18.64
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm

RTX 2050 Mobile ma 89.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 107 głosów

Oceń GeForce GTX 965M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2010 głosów

Oceń GeForce RTX 2050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M lub GeForce RTX 2050 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.