GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 965M SLI o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 179 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 27.71 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Fortnite | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Valorant | 120−130
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−89.1%
|
170−180
+89.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−30.5%
|
270−280
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Fortnite | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 120−130
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−62.3%
|
110−120
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.7%
|
130−140
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−76.1%
|
110−120
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 120−130
−48.1%
|
190−200
+48.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−56.2%
|
130−140
+56.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−75.6%
|
200−210
+75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Metro Exodus | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−40.7%
|
220−230
+40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.2%
|
70−75
+97.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.2%
|
90−95
+63.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 81% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 154% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.92 | 27.83 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6600S ma 86.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
