GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6600S
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600S przewyższa GTX 965M SLI o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 141 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2000 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 7.168 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 112 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 71
−97.2%
| 140−150
+97.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Battlefield 5 | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
Metro Exodus | 55−60
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
Far Cry 5 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−64.5%
|
180−190
+64.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−115%
|
200−210
+115%
|
Hitman 3 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Metro Exodus | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−73.1%
|
180−190
+73.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Hitman 3 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 97% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600S jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 17.21 | 35.46 |
Nowość | 5 stycznia 2015 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
RX 6600S ma 106% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.