GeForce GTX 950M vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950M i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa GTX 950M o aż 121% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 576 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.13 | 40.73 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GM107 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 950M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 914 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1124 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 44.96 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.439 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 40 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 or GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 or 2500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 or 80 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 950M i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 950M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30
−26.7%
| 38
+26.7%
|
| 1440p | 21
−114%
| 45−50
+114%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Far Cry 5 | 23
−104%
|
45−50
+104%
|
| Fortnite | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Valorant | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 73
−21.9%
|
85−90
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Fortnite | 24
−229%
|
75−80
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Metro Exodus | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
| Valorant | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Dota 2 | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Valorant | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−259%
|
75−80
+259%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−247%
|
130−140
+247%
|
| Valorant | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Valorant | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 6
−150%
|
14−16
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
W ten sposób GTX 950M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 27% szybszy w 1080p
- GeForce MX570 jest 114% szybszy w 1440p
- GeForce MX570 jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GeForce MX570 przewyższył GTX 950M we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.71 | 14.86 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 25 Wat |
GTX 950M ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 121.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 200% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
