GeForce GTX 770M SLI vs RTX 4090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI z GeForce RTX 4090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 przewyższa GTX 770M SLI o aż 681% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 399 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 8 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 18.84 |
| Wydajność energetyczna | 5.88 | 15.32 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | brak danych | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 20 września 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 16384 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,290 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 512 |
| Tensor Cores | brak danych | 512 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.01 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−760%
| 258
+760%
|
| 1440p | 24−27
−725%
| 198
+725%
|
| 4K | 18−20
−689%
| 142
+689%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 6.20 |
| 1440p | brak danych | 8.08 |
| 4K | brak danych | 11.26 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−822%
|
212
+822%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
225
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−835%
|
215
+835%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−967%
|
555
+967%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−836%
|
309
+836%
|
| Metro Exodus | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| Valorant | 50−55
−1520%
|
826
+1520%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−765%
|
199
+765%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Dota 2 | 45−50
−335%
|
200
+335%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Fortnite | 70−75
−322%
|
300−350
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−954%
|
548
+954%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−897%
|
329
+897%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−278%
|
174
+278%
|
| Metro Exodus | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 50−55
−1418%
|
750−800
+1418%
|
| World of Tanks | 170−180
−61.3%
|
270−280
+61.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−179%
|
110−120
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−704%
|
185
+704%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Dota 2 | 45−50
−387%
|
224
+387%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−298%
|
190−200
+298%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−946%
|
544
+946%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−745%
|
279
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−126%
|
210−220
+126%
|
| Valorant | 50−55
−1233%
|
680
+1233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Dota 2 | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−80.4%
|
170−180
+80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
| World of Tanks | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1535%
|
507
+1535%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−1095%
|
239
+1095%
|
| Metro Exodus | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1441%
|
262
+1441%
|
| Valorant | 30−35
−1688%
|
572
+1688%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Dota 2 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Dota 2 | 21−24
−887%
|
227
+887%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1478%
|
284
+1478%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
| Valorant | 12−14
−2700%
|
364
+2700%
|
W ten sposób GTX 770M SLI i RTX 4090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest 760% szybszy w 1080p
- RTX 4090 jest 725% szybszy w 1440p
- RTX 4090 jest 689% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 2700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.35 | 96.50 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 20 września 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 450 Wat |
GTX 770M SLI ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 ma 681.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 770M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 770M SLI i GeForce RTX 4090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
