GeForce GTX 770 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770 i Arc A750, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A750 przewyższa GTX 770 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 324 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.65 | 21.77 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | GK104 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $289 |
| Cena teraz | $254 (0.6x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 496% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 770 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1046 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 134 billion/sec | 537.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,333 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7012 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.3 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770 i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 770 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 770 o 186% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 770 o 102% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 770 o 264% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 770 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−191%
| 102
+191%
|
| 1440p | 21−24
−190%
| 61
+190%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Hitman 3 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 195
−182%
|
550−600
+182%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 285
−181%
|
800−850
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−181%
|
270−280
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−186%
|
400−450
+186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−181%
|
450−500
+181%
|
| Hitman 3 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−179%
|
500−550
+179%
|
| Metro Exodus | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−172%
|
650−700
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−170%
|
500−550
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−179%
|
290−300
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−176%
|
550−600
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−184%
|
290−300
+184%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−173%
|
350−400
+173%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
| Far Cry 5 | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−178%
|
220−230
+178%
|
| Hitman 3 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Metro Exodus | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−181%
|
160−170
+181%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Metro Exodus | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
W ten sposób GTX 770 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 191% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 190% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 208% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.33 | 43.83 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 12 października 2022 |
| Koszt | $399 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 770 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
