GeForce GTX 485M vs Arc Pro A30M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 485M z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 485M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
6.11

Arc Pro A30M przewyższa GTX 485M o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności575345
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna4.2321.04
ArchitekturaFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGF104DG2-128
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 stycznia 2011 (13 lat temu)8 sierpnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia1150 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2000 MHz
Ilość tranzystorów1,950 million7,200 million
Proces technologiczny40 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami36.80128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8832 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI-E 2.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci96.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 485M 6.11
Arc Pro A30M 15.19
+149%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 485M 2359
Arc Pro A30M 5862
+148%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p48
−129%
110−120
+129%
Full HD63
−138%
150−160
+138%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry New Dawn 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−138%
50−55
+138%
Watch Dogs: Legion 50−55
−140%
120−130
+140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Far Cry New Dawn 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 16−18
−119%
35−40
+119%
Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 50−55
−140%
120−130
+140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−119%
35−40
+119%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 35−40
−143%
90−95
+143%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−138%
50−55
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%
Watch Dogs: Legion 50−55
−140%
120−130
+140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry New Dawn 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−133%
14−16
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−133%
14−16
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−129%
16−18
+129%
Forza Horizon 4 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Watch Dogs: Legion 35−40
−144%
95−100
+144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−145%
27−30
+145%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

W ten sposób GTX 485M i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro A30M jest 129% szybszy w 900p
  • Arc Pro A30M jest 138% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.11 15.19
Nowość 5 stycznia 2011 8 sierpnia 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

Arc Pro A30M ma 148.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 566.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Arc Pro A30M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 485M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 485M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 485M i Arc Pro A30M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


1 3 głosy

Oceń GeForce GTX 485M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń Arc Pro A30M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 485M lub Arc Pro A30M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.