GeForce GTX 470 vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa GTX 470 o aż 1149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 532 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.18 | 10.94 |
| Wydajność energetyczna | 2.57 | 12.02 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GF100 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2010 (14 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5090 ma 827% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 575 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.05 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.089 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1674 MHz (3348 data rate) | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 133.9 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 470 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 52
−1054%
| 600−650
+1054%
|
| Full HD | 65
−266%
| 238
+266%
|
| 1200p | 53
−1126%
| 650−700
+1126%
|
| 1440p | 16−18
−1156%
| 201
+1156%
|
| 4K | 12−14
−1208%
| 157
+1208%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.37
+56.4%
| 8.40
−56.4%
|
| 1440p | 21.81
−119%
| 9.95
+119%
|
| 4K | 29.08
−128%
| 12.73
+128%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 470 jest o 56% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 119% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5090 jest o 128% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1300%
|
250−260
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1533%
|
240−250
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1300%
|
250−260
+1300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1533%
|
240−250
+1533%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1073%
|
250−260
+1073%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−761%
|
650−700
+761%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1300%
|
250−260
+1300%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−132%
|
270−280
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1533%
|
240−250
+1533%
|
| Dota 2 | 55−60
−1107%
|
700−750
+1107%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1073%
|
250−260
+1073%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Metro Exodus | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2090%
|
400−450
+2090%
|
| Valorant | 75−80
−761%
|
650−700
+761%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−497%
|
190−200
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1533%
|
240−250
+1533%
|
| Dota 2 | 64
−1072%
|
750−800
+1072%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−813%
|
210−220
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−912%
|
300−350
+912%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1690%
|
358
+1690%
|
| Valorant | 75−80
−761%
|
650−700
+761%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2300%
|
300−350
+2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−790%
|
500−550
+790%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−464%
|
450−500
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1287%
|
200−210
+1287%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2873%
|
327
+2873%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 87 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5467%
|
167
+5467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6333%
|
386
+6333%
|
| Valorant | 35−40
−751%
|
300−350
+751%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Dota 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
300−350
+2442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
W ten sposób GTX 470 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 1054% szybszy w 900p
- RTX 5090 jest 266% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1126% szybszy w 1200p
- RTX 5090 jest 1156% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 1208% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 6333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5090 przewyższył GTX 470 we wszystkich 58 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.98 | 87.19 |
| Nowość | 26 marca 2010 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 575 Wat |
GTX 470 ma 167.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1149.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 2460% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
