GeForce GTX 1660 vs T1000 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z T1000 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa T1000 8 GB o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 196 | 289 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 42.67 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.30 | 27.29 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | TU116 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1395 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 78.12 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i T1000 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
+52.7%
| 55−60
−52.7%
|
1440p | 52
+73.3%
| 30−35
−73.3%
|
4K | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.61 | brak danych |
1440p | 4.21 | brak danych |
4K | 7.82 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 111
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Counter-Strike 2 | 271
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Atomic Heart | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 223
+59.3%
|
140−150
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Far Cry 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Fortnite | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Forza Horizon 5 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
Valorant | 306
+53%
|
200−210
−53%
|
Atomic Heart | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Counter-Strike 2 | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+58.8%
|
170−180
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Dota 2 | 219
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Fortnite | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Forza Horizon 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Grand Theft Auto V | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Valorant | 287
+59.4%
|
180−190
−59.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Dota 2 | 197
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Far Cry 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+60%
|
70−75
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Valorant | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Fortnite | 130−140
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Counter-Strike 2 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
Grand Theft Auto V | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
Valorant | 226
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Valorant | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Fortnite | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
W ten sposób GTX 1660 i T1000 8 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 53% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 73% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 26.07 | 17.14 |
Nowość | 14 marca 2019 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 50 Wat |
GTX 1660 ma 52.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, T1000 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T1000 8 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T1000 8 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.