GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa GTX 1660 Ti o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 173 | 36 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.87 | 62.30 |
| Wydajność energetyczna | 19.10 | 20.07 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (6 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 ma 60% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−92.3%
| 200−210
+92.3%
|
| 1440p | 59
−86.4%
| 110−120
+86.4%
|
| 4K | 39
−92.3%
| 75−80
+92.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.68
+2.3%
| 2.75
−2.3%
|
| 1440p | 4.73
+5.5%
| 4.99
−5.5%
|
| 4K | 7.15
+2.3%
| 7.32
−2.3%
|
- GTX 1660 Ti i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 6% niższy w 1440p.
- GTX 1660 Ti i RX 9070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−110%
|
180−190
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−110%
|
180−190
+110%
|
| Battlefield 5 | 129
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−113%
|
150−160
+113%
|
| Far Cry 5 | 109
−53.2%
|
160−170
+53.2%
|
| Fortnite | 247
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−80.9%
|
230−240
+80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−66.4%
|
170−180
+66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−110%
|
180−190
+110%
|
| Battlefield 5 | 112
−50%
|
160−170
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−68.3%
|
300−350
+68.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−68.7%
|
160−170
+68.7%
|
| Fortnite | 143
−101%
|
280−290
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−94.3%
|
230−240
+94.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−89.4%
|
170−180
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−37.8%
|
160−170
+37.8%
|
| Metro Exodus | 55
−178%
|
150−160
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−114%
|
240−250
+114%
|
| Valorant | 190−200
−72.3%
|
300−350
+72.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−64.7%
|
160−170
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−228%
|
150−160
+228%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−144%
|
230−240
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−300%
|
240−250
+300%
|
| Valorant | 118
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−145%
|
280−290
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−141%
|
180−190
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−111%
|
450−500
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−106%
|
120−130
+106%
|
| Metro Exodus | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−71.1%
|
350−400
+71.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry 5 | 67
−118%
|
140−150
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−161%
|
200−210
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−163%
|
140−150
+163%
|
| Metro Exodus | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−174%
|
110−120
+174%
|
| Valorant | 180−190
−73.4%
|
300−350
+73.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−151%
|
100−110
+151%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Dota 2 | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−196%
|
150−160
+196%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 92% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 86% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 92% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 13% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 9070 wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.89 | 55.67 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 220 Wat |
GTX 1660 Ti ma 83.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 92.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
