GeForce GTX 1660 Ti vs GT 330M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GeForce GT 330M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+5877%

GTX 1660 Ti przewyższa GT 330M o aż 5877% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1571207
Miejsce według popularności34nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej45.12brak danych
Wydajność energetyczna20.141.76
ArchitekturaTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimTU116GT216
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)10 stycznia 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących153648
Częstotliwość rdzenia1500 MHz625 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million486 million
Proces technologiczny12 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt23 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.910.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS0.06528 TFLOPS
Gigaflopsbrak danych182
ROPs488
TMUs9616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR3
Maksymalna ilość pamięci6 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHzUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s25.28 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
Obsługa wielu monitorówbrak danych+
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGAbrak danych2048x1536

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Zarządzanie energiąbrak danych8.0

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Model cieniujący6.54.1
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.47
+5877%
GT 330M 0.56

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12915
+5879%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
+2204%
GT 330M 2658

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p550−600
+5400%
10
−5400%
Full HD102
+500%
17
−500%
1440p60
+5900%
1−2
−5900%
4K400−1

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+2050%
4−5
−2050%
Assassin's Creed Valhalla 74
+7300%
1−2
−7300%
Battlefield 5 130
+6400%
2−3
−6400%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 71
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Far Cry New Dawn 112
+11100%
1−2
−11100%
Forza Horizon 4 231
+7600%
3−4
−7600%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1218%
10−12
−1218%
Metro Exodus 134
+6600%
2−3
−6600%
Red Dead Redemption 2 119
+11800%
1−2
−11800%
Shadow of the Tomb Raider 171
+2750%
6−7
−2750%
Watch Dogs: Legion 120−130
+300%
30−33
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+2950%
4−5
−2950%
Assassin's Creed Valhalla 55 0−1
Battlefield 5 121
+5950%
2−3
−5950%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+2733%
3−4
−2733%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Far Cry New Dawn 79
+7800%
1−2
−7800%
Forza Horizon 4 218
+7167%
3−4
−7167%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1218%
10−12
−1218%
Metro Exodus 114
+11300%
1−2
−11300%
Red Dead Redemption 2 89
+8800%
1−2
−8800%
Shadow of the Tomb Raider 127
+2017%
6−7
−2017%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+600%
10−11
−600%
Watch Dogs: Legion 120−130
+300%
30−33
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+1225%
4−5
−1225%
Assassin's Creed Valhalla 50 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 70
+2233%
3−4
−2233%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 97
+9600%
1−2
−9600%
Hitman 3 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Horizon Zero Dawn 102
+827%
10−12
−827%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1733%
6−7
−1733%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+520%
10−11
−520%
Watch Dogs: Legion 120−130
+300%
30−33
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+9600%
1−2
−9600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Far Cry New Dawn 54
+5300%
1−2
−5300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41 0−1
Assassin's Creed Valhalla 36 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 202
+6633%
3−4
−6633%
Hitman 3 40−45
+600%
6−7
−600%
Horizon Zero Dawn 75
+2400%
3−4
−2400%
Metro Exodus 65
+6400%
1−2
−6400%
Shadow of the Tomb Raider 78
+7700%
1−2
−7700%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+17300%
1−2
−17300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+2067%
3−4
−2067%

4K
High Preset

Battlefield 5 36 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+8050%
2−3
−8050%
Metro Exodus 46 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51 0−1
Shadow of the Tomb Raider 43 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2100%
2−3
−2100%

W ten sposób GTX 1660 Ti i GT 330M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti jest 5400% szybszy w 900p
  • GTX 1660 Ti jest 500% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti jest 5900% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 17300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył GT 330M we wszystkich 35 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.47 0.56
Nowość 22 lutego 2019 10 stycznia 2010
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 1 GB
Proces technologiczny 12 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 23 Wat

GTX 1660 Ti ma 5876.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GT 330M ma 421.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 330M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 330M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce GT 330M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7535 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 115 głosów

Oceń GeForce GT 330M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub GeForce GT 330M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.