GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Quadro M2000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Quadro M2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti (mobilna)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
28.99
+180%

GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa M2000 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności190435
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej100.003.46
Wydajność energetyczna26.159.96
ArchitekturaTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimTU116GM206
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (5 lat temu)8 kwietnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$229 $437.75

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 2790% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536768
Częstotliwość rdzenia1455 MHz796 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz1163 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million2,940 million
Proces technologiczny12 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami152.655.82
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.884 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych201 mm
Grubośćbrak danych2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6128 Bit
Maksymalna ilość pamięci6 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz1653 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sUp to 106 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Quadro M2000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro M2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD86
+187%
30−35
−187%
1440p56
+211%
18−20
−211%
4K36
+200%
12−14
−200%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+187%
30−33
−187%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+196%
27−30
−196%
Assassin's Creed Valhalla 66
+214%
21−24
−214%
Battlefield 5 129
+187%
45−50
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 98
+227%
30−33
−227%
Far Cry New Dawn 102
+191%
35−40
−191%
Forza Horizon 4 304
+204%
100−105
−204%
Hitman 3 77
+185%
27−30
−185%
Horizon Zero Dawn 209
+199%
70−75
−199%
Metro Exodus 126
+215%
40−45
−215%
Red Dead Redemption 2 99
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 155
+182%
55−60
−182%
Watch Dogs: Legion 225
+181%
80−85
−181%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+213%
40−45
−213%
Assassin's Creed Valhalla 49
+206%
16−18
−206%
Battlefield 5 109
+211%
35−40
−211%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 54
+200%
18−20
−200%
Far Cry 5 77
+185%
27−30
−185%
Far Cry New Dawn 70
+192%
24−27
−192%
Forza Horizon 4 256
+184%
90−95
−184%
Hitman 3 74
+208%
24−27
−208%
Horizon Zero Dawn 207
+196%
70−75
−196%
Metro Exodus 104
+197%
35−40
−197%
Red Dead Redemption 2 83
+207%
27−30
−207%
Shadow of the Tomb Raider 118
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 214
+185%
75−80
−185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+194%
18−20
−194%
Assassin's Creed Valhalla 42
+200%
14−16
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+194%
18−20
−194%
Cyberpunk 2077 52
+189%
18−20
−189%
Far Cry 5 57
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 4 99
+183%
35−40
−183%
Hitman 3 63
+200%
21−24
−200%
Horizon Zero Dawn 90
+200%
30−33
−200%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+206%
18−20
−206%
Watch Dogs: Legion 33
+230%
10−11
−230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+214%
21−24
−214%
Far Cry New Dawn 46
+188%
16−18
−188%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+200%
12−14
−200%
Assassin's Creed Valhalla 32
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 25
+213%
8−9
−213%
Far Cry 5 36
+200%
12−14
−200%
Forza Horizon 4 182
+203%
60−65
−203%
Hitman 3 41
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 65
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 60
+186%
21−24
−186%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+222%
18−20
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 203
+190%
70−75
−190%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+211%
18−20
−211%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 25
+213%
8−9
−213%
Hitman 3 25
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 76
+181%
27−30
−181%
Metro Exodus 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+192%
12−14
−192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 18
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 13
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+200%
9−10
−200%

W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro M2000 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 187% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 211% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Ti (mobilna) jest 200% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.99 10.35
Nowość 23 kwietnia 2019 8 kwietnia 2016
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 4 GB
Proces technologiczny 12 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 75 Wat

GTX 1660 Ti (mobilna) ma 180.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M2000 ma 6.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M2000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Quadro M2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1541 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 głosów

Oceń Quadro M2000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub Quadro M2000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.