GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro M2000

性能のランキングでの位	185	432
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	100.00	3.56
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネーム	N18E-G0	GM206
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	8 ４月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	$437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti （モバイル）はQuadro M2000より2709%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	768
コア周波数	1455 MHz	796 MHz
Boost周波数	1590 MHz	1163 MHz
トランジスタの数	6,600 million	2,940 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	55.82
浮動小数点性能	4.884 gflops	1.786 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	201 mm
幅	データなし	2.5センチ
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	128 Bit
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	6612 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	Up to 106 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数	データなし	4

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Desktop Management	データなし	+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +193%	30−35 −193%
1440p	57 +217%	18−20 −217%
4K	35 +192%	12−14 −192%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

86
+219%

27−30

−219%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +196%	27−30 −196%
Assassin's Creed Valhalla	66 +214%	21−24 −214%
Battlefield 5	129 +223%	40−45 −223%
Call of Duty: Modern Warfare	82 +204%	27−30 −204%
Cyberpunk 2077	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	98 +227%	30−33 −227%
Far Cry New Dawn	102 +191%	35−40 −191%
Forza Horizon 4	304 +204%	100−105 −204%
Hitman 3	77 +221%	24−27 −221%
Horizon Zero Dawn	209 +199%	70−75 −199%
Metro Exodus	126 +215%	40−45 −215%
Red Dead Redemption 2	99 +230%	30−33 −230%
Shadow of the Tomb Raider	155 +210%	50−55 −210%
Watch Dogs: Legion	225 +200%	75−80 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	125 +213%	40−45 −213%
Assassin's Creed Valhalla	49 +206%	16−18 −206%
Battlefield 5	109 +211%	35−40 −211%
Call of Duty: Modern Warfare	73 +204%	24−27 −204%
Cyberpunk 2077	54 +200%	18−20 −200%
Far Cry 5	77 +221%	24−27 −221%
Far Cry New Dawn	70 +192%	24−27 −192%
Forza Horizon 4	256 +201%	85−90 −201%
Hitman 3	74 +208%	24−27 −208%
Horizon Zero Dawn	207 +196%	70−75 −196%
Metro Exodus	104 +197%	35−40 −197%
Red Dead Redemption 2	83 +207%	27−30 −207%
Shadow of the Tomb Raider	118 +195%	40−45 −195%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +211%	18−20 −211%
Watch Dogs: Legion	214 +206%	70−75 −206%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +194%	18−20 −194%
Assassin's Creed Valhalla	42 +200%	14−16 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	53 +194%	18−20 −194%
Cyberpunk 2077	52 +225%	16−18 −225%
Far Cry 5	57 +217%	18−20 −217%
Forza Horizon 4	99 +230%	30−33 −230%
Hitman 3	63 +200%	21−24 −200%
Horizon Zero Dawn	90 +200%	30−33 −200%
Shadow of the Tomb Raider	101 +237%	30−33 −237%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +206%	18−20 −206%
Watch Dogs: Legion	33 +230%	10−11 −230%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80
+196%

27−30

−196%

1440p
High Preset

Battlefield 5	66 +214%	21−24 −214%
Far Cry New Dawn	46 +229%	14−16 −229%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	36 +200%	12−14 −200%
Assassin's Creed Valhalla	32 +220%	10−11 −220%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	25 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	36 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	182 +203%	60−65 −203%
Hitman 3	41 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	65 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	60 +233%	18−20 −233%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +222%	18−20 −222%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	203 +212%	65−70 −212%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+211%

18−20

−211%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +210%	10−11 −210%
Far Cry New Dawn	25 +213%	8−9 −213%
Hitman 3	25 +213%	8−9 −213%
Horizon Zero Dawn	76 +217%	24−27 −217%
Metro Exodus	41 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +192%	12−14 −192%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +214%	7−8 −214%
Assassin's Creed Valhalla	13 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +217%	6−7 −217%
Cyberpunk 2077	10 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	35−40 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +230%	10−11 −230%
Watch Dogs: Legion	13 +225%	4−5 −225%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+200%

9−10
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とQuadro M2000の競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは193%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは217%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは192%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.14	10.36
ノベルティ	23 ４月 2019	8 ４月 2016
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	75 ワット