Radeon VII vs GMA
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GMA, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 1538 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 23.17 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.91 | brak danych |
Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
Kryptonim | Vega 20 | Cloverview |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 4 maja 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GMA: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GMA, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 533 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 1.066 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 1 |
TMUs | 240 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GMA z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 280 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GMA: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GMA. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GMA, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
Model cieniujący | 6.7 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GMA na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GMA w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121 | brak danych |
1440p | 77 | brak danych |
4K | 59 | brak danych |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.78 | brak danych |
1440p | 9.08 | brak danych |
4K | 11.85 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 220−230 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 90−95 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120 | brak danych |
Battlefield 5 | 136 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 220−230 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 90−95 | brak danych |
Far Cry 5 | 99 | brak danych |
Fortnite | 195 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 163 | brak danych |
Forza Horizon 5 | 120−130 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157 | brak danych |
Valorant | 220−230 | brak danych |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120 | brak danych |
Battlefield 5 | 137 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 220−230 | brak danych |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 90−95 | brak danych |
Dota 2 | 160 | brak danych |
Far Cry 5 | 95 | brak danych |
Fortnite | 154 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 157 | brak danych |
Forza Horizon 5 | 120−130 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 111 | brak danych |
Metro Exodus | 88 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | brak danych |
Valorant | 220−230 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 90−95 | brak danych |
Dota 2 | 147 | brak danych |
Far Cry 5 | 91 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 130 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | brak danych |
Valorant | 197 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114 | brak danych |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110 | brak danych |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 43 | brak danych |
Metro Exodus | 56 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | brak danych |
Valorant | 260−270 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | brak danych |
Far Cry 5 | 95−100 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 110−120 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | brak danych |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110 | brak danych |
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 45−50 | brak danych |
Grand Theft Auto V | 62 | brak danych |
Metro Exodus | 37 | brak danych |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | brak danych |
Valorant | 240−250 | brak danych |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73 | brak danych |
Counter-Strike 2 | 45−50 | brak danych |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | brak danych |
Dota 2 | 78 | brak danych |
Far Cry 5 | 59 | brak danych |
Forza Horizon 4 | 77 | brak danych |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | brak danych |
4K
Epic Preset
Fortnite | 44 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 7 lutego 2019 | 4 maja 2010 |
Proces technologiczny | 7 nm | 32 nm |
Radeon VII ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 357.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon VII i GMA. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon VII jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GMA - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.