GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 4090 D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 2 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 18.33 |
| Wydajność energetyczna | 25.88 | 16.39 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU116 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 446% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4090 D.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−226%
| 280−290
+226%
|
| 1440p | 56
−221%
| 180−190
+221%
|
| 4K | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Battlefield 5 | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−229%
|
270−280
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Far Cry 5 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−229%
|
1000−1050
+229%
|
| Hitman 3 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−235%
|
700−750
+235%
|
| Metro Exodus | 126
−217%
|
400−450
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−233%
|
750−800
+233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Battlefield 5 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−229%
|
240−250
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Far Cry 5 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−229%
|
230−240
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−232%
|
850−900
+232%
|
| Hitman 3 | 74
−224%
|
240−250
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
| Metro Exodus | 104
−188%
|
300−310
+188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−227%
|
700−750
+227%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Far Cry 5 | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Hitman 3 | 63
−233%
|
210−220
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−197%
|
300−310
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−233%
|
220−230
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−230%
|
600−650
+230%
|
| Hitman 3 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Metro Exodus | 60
−233%
|
200−210
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 226% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 221% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 233% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.99 | 97.52 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 425 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 431.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 236.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
