GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Arc A530M o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.55 | 19.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | TU116 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.60 | brak danych |
| 1440p | 3.95 | brak danych |
| 4K | 6.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+44.1%
|
100−110
−44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+132%
|
35−40
−132%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+72.3%
|
45−50
−72.3%
|
| Battlefield 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+30.4%
|
100−110
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+83.6%
|
70−75
−83.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+75.4%
|
55−60
−75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Valorant | 209
+53.7%
|
130−140
−53.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−1%
|
100−110
+1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+20.8%
|
220−230
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+56.7%
|
65−70
−56.7%
|
| Metro Exodus | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Valorant | 207
+52.2%
|
130−140
−52.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+62.7%
|
65−70
−62.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 125
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+45.7%
|
120−130
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 197
+14.5%
|
170−180
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 60% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 66% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 132% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A530M jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 58 testach (97%)
- Arc A530M wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.86 | 16.31 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 65 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 52.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc A530M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 23.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
