GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa GTX 1650 SUPER o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 216 | 66 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.22 | 19.73 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU116 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
| 1440p | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Metro Exodus | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Valorant | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Fortnite | 130−140
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Metro Exodus | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| World of Tanks | 260−270
−71.1%
|
450−500
+71.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
| Valorant | 100−110
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Valorant | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 86% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 81% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 74% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.60 | 48.50 |
| Nowość | 22 listopada 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 175 Wat |
GTX 1650 SUPER ma 75% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 89.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
