GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 supera GTX 1650 SUPER di un impressionante 87% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 SUPER e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 190 | 55 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 27.06 | 27.85 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $206 | $551 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6700 ha il 3% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 SUPER.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 138.0 | 352.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 supera GeForce GTX 1650 SUPER del 87% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 supera il GeForce GTX 1650 SUPER del 87% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
| 1440p | 34
−76.5%
| 60−65
+76.5%
|
| 4K | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−96.3%
|
157
+96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.1%
|
69
+97.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Hitman 3 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−102%
|
101
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−89.5%
|
180
+89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−88.3%
|
110−120
+88.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
54
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| Metro Exodus | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
È così che GTX 1650 SUPER e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 74% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 76% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.30 | 49.10 |
| Novità | 29 ottobre 2019 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 SUPER nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
