GeForce GTX 1080 vs Radeon Vega Frontier Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Vega Frontier Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Vega Frontier Edition o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 163 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.53 | 19.66 |
| Wydajność energetyczna | 15.48 | 7.77 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Vega Frontier Edition ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1382 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 409.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 13.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 945 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 483.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Vega Frontier Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Vega Frontier Edition na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Vega Frontier Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+26%
| 100−110
−26%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60−65
−26.7%
|
| 4K | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.75
+110%
| 9.99
−110%
|
| 1440p | 7.88
+111%
| 16.65
−111%
|
| 4K | 9.98
+100%
| 19.98
−100%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 110% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 111% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 100% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Metro Exodus | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Fortnite | 158
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Metro Exodus | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+21%
|
200−210
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| World of Tanks | 272
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Dota 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Far Cry 5 | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Valorant | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Dota 2 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+22.4%
|
210−220
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Metro Exodus | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Fortnite | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
W ten sposób GTX 1080 i Vega Frontier Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 27% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 20% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.79 | 33.29 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
GTX 1080 ma 19.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Vega Frontier Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega Frontier Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Vega Frontier Edition - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
