GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 Fury

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i Radeon R9 Fury, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1080
2016
8 GB GDDR5X, 180 Watt
40.36
+62.5%

GTX 1080 przewyższa R9 Fury o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności103219
Miejsce według popularności46nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej19.558.15
Wydajność energetyczna15.366.19
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGP104Fiji
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania27 maja 2016 (8 lat temu)10 lipca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$599 $549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1080 ma 140% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603584
Ilość potoków obliczeniowychbrak danych56
Częstotliwość rdzenia1607 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1733 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów7,200 million8,900 million
Proces technologiczny16 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)180 Watt275 Watt
Maksymalna temperatura GPU94 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami277.3224.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.873 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin​2x 8-pin
Obsługa SLI+-
CrossFire bez mostka-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XHigh Bandwidth Memory (HBM)
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)brak danych+
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit4096 Bit
Częstotliwość pamięci10 GB/s500 MHz
Przepustowość pamięci320 GB/s512 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów+brak danych
Eyefinity-+
Ilość monitorów Eyefinitybrak danych6
HDMI++
Obsługa DisplayPort-+
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
Audio DDMA brak danych+
GPU Boost3.0brak danych
VR Ready+brak danych
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon R9 Fury, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.46.3
OpenGL4.54.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 Fury na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1080 40.36
+62.5%
R9 Fury 24.84

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1080 15549
+62.5%
R9 Fury 9570

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1080 29263
+66.8%
R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1080 53598
+27.5%
R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1080 21409
+46.8%
R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1080 119971
+49.1%
R9 Fury 80439

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 1080 3026
+78.9%
R9 Fury 1691

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 Fury w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD127
+44.3%
88
−44.3%
1440p76
−35.5%
103
+35.5%
4K57
+21.3%
47
−21.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.726.24
1440p7.885.33
4K10.5111.68

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+70.4%
50−55
−70.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Battlefield 5 145
+79%
80−85
−79%
Call of Duty: Modern Warfare 105
+106%
50−55
−106%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 123
+116%
55−60
−116%
Far Cry New Dawn 135
+108%
65−70
−108%
Forza Horizon 4 320
+121%
140−150
−121%
Hitman 3 85−90
+72%
50−55
−72%
Horizon Zero Dawn 160−170
+45.2%
110−120
−45.2%
Metro Exodus 144
+69.4%
85−90
−69.4%
Red Dead Redemption 2 114
+75.4%
65−70
−75.4%
Shadow of the Tomb Raider 186
+121%
80−85
−121%
Watch Dogs: Legion 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 137
+154%
50−55
−154%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Battlefield 5 128
+151%
51
−151%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+86.3%
50−55
−86.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 98
+71.9%
55−60
−71.9%
Far Cry New Dawn 105
+61.5%
65−70
−61.5%
Forza Horizon 4 291
+101%
140−150
−101%
Hitman 3 85−90
+72%
50−55
−72%
Horizon Zero Dawn 160−170
+45.2%
110−120
−45.2%
Metro Exodus 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Red Dead Redemption 2 109
+67.7%
65−70
−67.7%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+76.2%
80−85
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
+181%
50−55
−181%
Watch Dogs: Legion 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+117%
29
−117%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+39.2%
50−55
−39.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+77.5%
40−45
−77.5%
Far Cry 5 75
+31.6%
55−60
−31.6%
Forza Horizon 4 112
−29.5%
140−150
+29.5%
Hitman 3 85−90
+72%
50−55
−72%
Horizon Zero Dawn 121
+5.2%
110−120
−5.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+76.2%
80−85
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+76.1%
46
−76.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 105
+61.5%
65−70
−61.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 89
+89.4%
45−50
−89.4%
Far Cry New Dawn 74
+94.7%
35−40
−94.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Forza Horizon 4 282
+98.6%
140−150
−98.6%
Hitman 3 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Horizon Zero Dawn 92
+80.4%
50−55
−80.4%
Metro Exodus 82
+74.5%
45−50
−74.5%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+39.3%
140−150
−39.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+92.9%
40−45
−92.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 43
+13.2%
38
−13.2%
Far Cry New Dawn 39
+105%
18−20
−105%
Hitman 3 30−35
+65%
20−22
−65%
Horizon Zero Dawn 180−190
+44.5%
120−130
−44.5%
Metro Exodus 47
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+55.6%
36
−55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+200%
11
−200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 27
+92.9%
14−16
−92.9%
Forza Horizon 4 65
+91.2%
30−35
−91.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
+90.9%
21−24
−90.9%

W ten sposób GTX 1080 i R9 Fury konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1080 jest 44% szybszy w 1080p
  • R9 Fury jest 36% szybszy w 1440p
  • GTX 1080 jest 21% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 200% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 Fury jest 29% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1080 wyprzedza 71 testach (99%)
  • R9 Fury wyprzedza 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 40.36 24.84
Nowość 27 maja 2016 10 lipca 2015
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 180 Wat 275 Wat

GTX 1080 ma 62.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R9 Fury - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 5401 głosów

Oceń GeForce GTX 1080 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 174 głosy

Oceń Radeon R9 Fury w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1080 lub Radeon R9 Fury, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.