GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa GTX 1080 Ti o imponujący 56% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 72 | 13 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.40 | 18.06 |
| Wydajność energetyczna | 13.33 | 17.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 192 |
| TMUs | 224 | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 131
−52.7%
| 200−210
+52.7%
|
| 1440p | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
| 4K | 70
−42.9%
| 100−110
+42.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.34
+275%
| 20.00
−275%
|
| 1440p | 8.32
+270%
| 30.76
−270%
|
| 4K | 9.99
+300%
| 39.99
−300%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 275% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 270% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 300% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Metro Exodus | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Valorant | 200−210
−50%
|
300−310
+50%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
−54.4%
|
230−240
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Dota 2 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Fortnite | 190−200
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−53.1%
|
300−310
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
| Metro Exodus | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Valorant | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| World of Tanks | 300−350
−46.1%
|
450−500
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Metro Exodus | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 131
−52.7%
|
200−210
+52.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Fortnite | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Valorant | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 53% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 55% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.41 | 72.36 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
GTX 1080 Ti ma 18% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 55.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 336.4% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
