GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon PRO W7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa GTX 1080 Ti o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 74 | 40 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.17 | 82.65 |
| Wydajność energetyczna | 13.14 | 21.61 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP102 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 marca 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7700 ma 310% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1080 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1582 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.34 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1376 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 129
−24%
| 160−170
+24%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 67
−19.4%
| 80−85
+19.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.42
+15.2%
| 6.24
−15.2%
|
| 1440p | 8.32
+20.1%
| 9.99
−20.1%
|
| 4K | 10.43
+19.7%
| 12.49
−19.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 Ti jest o 20% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 166
−20.5%
|
200−210
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Fortnite | 190−200
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Battlefield 5 | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−21.5%
|
300−310
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Dota 2 | 133
−20.3%
|
160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 117
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Fortnite | 203
−23.2%
|
250−260
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−24.1%
|
180−190
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Metro Exodus | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−21.2%
|
200−210
+21.2%
|
| Valorant | 250−260
−19.5%
|
300−310
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Valorant | 179
−22.9%
|
220−230
+22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−24%
|
150−160
+24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−12.9%
|
350−400
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 56
−25%
|
70−75
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 280−290
−25%
|
350−400
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
| Valorant | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i PRO W7700 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7700 jest 24% szybszy w 1080p
- PRO W7700 jest 19% szybszy w 1440p
- PRO W7700 jest 19% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.59 | 51.99 |
| Nowość | 10 marca 2017 | 13 listopada 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
PRO W7700 ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 45.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
