GeForce GTX 1070 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa GTX 1070 o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 118 |
Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 22.91 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 16.15 | 23.59 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | GP104 | GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1140 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1680 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 268.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | brak danych | 160 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1500 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
1440p | 67
−11.9%
| 75−80
+11.9%
|
4K | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.30 | brak danych |
1440p | 5.66 | brak danych |
4K | 7.58 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
−19.5%
|
100−110
+19.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15%
|
190−200
+15%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Metro Exodus | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Valorant | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+50%
|
100−110
−50%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Dota 2 | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Far Cry 5 | 75
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
Fortnite | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15%
|
190−200
+15%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
Grand Theft Auto V | 111
−10.8%
|
120−130
+10.8%
|
Metro Exodus | 75
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+11.9%
|
200−210
−11.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Valorant | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Dota 2 | 110−120
−8.8%
|
120−130
+8.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−15%
|
190−200
+15%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
−11%
|
100−110
+11%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
−114%
|
200−210
+114%
|
Valorant | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Dota 2 | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
World of Tanks | 220−230
−11.1%
|
250−260
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
−9%
|
70−75
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−15.2%
|
110−120
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Metro Exodus | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
Valorant | 100−110
−17%
|
120−130
+17%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Grand Theft Auto V | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
Metro Exodus | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Dota 2 | 65−70
−16.4%
|
75−80
+16.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
Fortnite | 44
−27.3%
|
55−60
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Valorant | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób GTX 1070 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 4% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 12% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 10% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1070 jest 50% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 169% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 58 testach (91%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 34.02 | 38.11 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 115 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.