GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R7 360

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	140	522
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	13.94	4.29
Wydajność energetyczna	9.89	5.62
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	GM200	Tobago
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	2 czerwca 2015 (9 lat temu)	18 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$649	$109

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 Ti ma 225% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 360.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2816	768
Częstotliwość rdzenia	1000 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1075 MHz	1000 MHz
Ilość tranzystorów	8,000 million	2,080 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	189.4	50.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.06 TFLOPS	1.613 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	176	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	165 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	1-slot
Zalecany zasilacz	600 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	-
CrossFire bez mostka	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	6000 MHz
Przepustowość pamięci	336.5 GB/s	112 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
Ilość monitorów Eyefinity	brak danych	6
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort	-	+
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	-	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 Ti 34.73
+340%

R7 360 7.90

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 Ti 13789
+340%

R7 360 3137

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 Ti 16961
+313%

R7 360 4110

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon R7 360 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	99 +371%	21−24 −371%
1440p	51 +410%	10−12 −410%
4K	53 +342%	12−14 −342%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.56 −26.3%	5.19 +26.3%
1440p	12.73 −16.7%	10.90 +16.7%
4K	12.25 −34.8%	9.08 +34.8%

Koszt jednej klatki w R7 360 jest o 26% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w R7 360 jest o 17% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w R7 360 jest o 35% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +356%	16−18 −356%
Cyberpunk 2077	75−80 +375%	16−18 −375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +371%	21−24 −371%
Counter-Strike 2	70−75 +356%	16−18 −356%
Cyberpunk 2077	75−80 +375%	16−18 −375%
Forza Horizon 4	170−180 +389%	35−40 −389%
Forza Horizon 5	90−95 +411%	18−20 −411%
Metro Exodus	85−90 +389%	18−20 −389%
Red Dead Redemption 2	70−75 +350%	16−18 −350%
Valorant	140−150 +377%	30−33 −377%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +371%	21−24 −371%
Counter-Strike 2	70−75 +356%	16−18 −356%
Cyberpunk 2077	75−80 +375%	16−18 −375%
Dota 2	23 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	90−95 +343%	21−24 −343%
Fortnite	160−170 +360%	35−40 −360%
Forza Horizon 4	170−180 +389%	35−40 −389%
Forza Horizon 5	90−95 +411%	18−20 −411%
Grand Theft Auto V	34 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	85−90 +389%	18−20 −389%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +383%	40−45 −383%
Red Dead Redemption 2	70−75 +350%	16−18 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +400%	10−11 −400%
Valorant	140−150 +377%	30−33 −377%
World of Tanks	270−280 +365%	60−65 −365%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +356%	16−18 −356%
Counter-Strike 2	70−75 +356%	16−18 −356%
Cyberpunk 2077	75−80 +375%	16−18 −375%
Dota 2	110−120 +379%	24−27 −379%
Far Cry 5	90−95 +343%	21−24 −343%
Forza Horizon 4	170−180 +389%	35−40 −389%
Forza Horizon 5	90−95 +411%	18−20 −411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +383%	40−45 −383%
Valorant	140−150 +377%	30−33 −377%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +400%	5−6 −400%
Dota 2	65−70 +364%	14−16 −364%
Grand Theft Auto V	65−70 +371%	14−16 −371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Red Dead Redemption 2	35−40 +400%	7−8 −400%
World of Tanks	220−230 +358%	50−55 −358%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +386%	14−16 −386%
Cyberpunk 2077	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	110−120 +379%	24−27 −379%
Forza Horizon 4	100−110 +386%	21−24 −386%
Forza Horizon 5	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	75−80 +394%	16−18 −394%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +400%	12−14 −400%
Valorant	100−110 +354%	24−27 −354%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	79 +394%	16−18 −394%
Grand Theft Auto V	79 +394%	16−18 −394%
Metro Exodus	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +375%	24−27 −375%
Red Dead Redemption 2	21−24 +360%	5−6 −360%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +394%	16−18 −394%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +400%	6−7 −400%
Counter-Strike 2	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	132 +340%	30−33 −340%
Far Cry 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Fortnite	45−50 +390%	10−11 −390%
Forza Horizon 4	55−60 +383%	12−14 −383%
Forza Horizon 5	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	55−60 +367%	12−14 −367%

W ten sposób GTX 980 Ti i R7 360 konkurują w popularnych grach:

GTX 980 Ti jest 371% szybszy w 1080p
GTX 980 Ti jest 410% szybszy w 1440p
GTX 980 Ti jest 342% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	34.73	7.90
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	100 Wat

GTX 980 Ti ma 339.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R7 360 ma 150% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 360.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 980 Ti

Radeon R7 360

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.2 1657 głosów

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

3.8 677 głosów

Oceń Radeon R7 360 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 Ti lub Radeon R7 360, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: