GeForce GTX 1070 vs Quadro M6000 24 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 z Quadro M6000 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 przewyższa M6000 24 GB o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 190 |
| Miejsce według popularności | 26 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.29 | 2.98 |
| Wydajność energetyczna | 16.14 | 8.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GP104 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 czerwca 2016 (8 lat temu) | 5 marca 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 682% lepszy stosunek ceny do jakości niż M6000 24 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 988 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 285.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 120 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1653 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 317.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i Quadro M6000 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Quadro M6000 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.30
+1417%
| 49.99
−1417%
|
| 1440p | 5.66
+1507%
| 90.89
−1507%
|
| 4K | 7.58
+1549%
| 124.98
−1549%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1417% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1507% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 1549% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Metro Exodus | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Fortnite | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
| Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| World of Tanks | 220−230
+18.4%
|
190−200
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Metro Exodus | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Fortnite | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
W ten sposób GTX 1070 i M6000 24 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 15% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 22% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.56 | 30.25 |
| Nowość | 10 czerwca 2016 | 5 marca 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
GTX 1070 ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, M6000 24 GB ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M6000 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M6000 24 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
