GeForce GTX 1070対NVIDIA Quadro M6000 24 GB

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とQuadro M6000 24 GBを比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
30.21
+13.4%

GTX 1070はM6000 24 GBをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位151191
人気順の場所26トップ100圏外
費用対効果評価20.372.96
電力効率16.048.49
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)5 3月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$379 $4,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はM6000 24 GBより588%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19203072
コア周波数1506 MHz988 MHz
Boost周波数1683 MHz1114 MHz
トランジスタの数7,200 million8,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt250 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.0285.2
浮動小数点性能6.463 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs6496
TMUs120256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit384 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1653 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/s317.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M6000 24 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とQuadro M6000 24 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 30.21
+13.4%
M6000 24 GB 26.65

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13507
+13.4%
M6000 24 GB 11916

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびQuadro M6000 24 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+17%
100−110
−17%
1440p69
+15%
60−65
−15%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24
+1443%
49.99
−1443%
1440p5.49
+1417%
83.32
−1417%
4K7.73
+1516%
124.98
−1516%
  • GTX 1070のフレーム単価は1080pの方が1443%低い。
  • GTX 1070のフレーム単価は1440pの方が1417%低い。
  • GTX 1070のフレーム単価は4Kの方が1516%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Counter-Strike 2 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Atomic Heart 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Battlefield 5 141
+17.5%
120−130
−17.5%
Counter-Strike 2 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Far Cry 5 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Fortnite 256
+16.4%
220−230
−16.4%
Forza Horizon 4 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Forza Horizon 5 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+22.7%
110−120
−22.7%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Atomic Heart 95−100
+18.8%
80−85
−18.8%
Battlefield 5 119
+19%
100−105
−19%
Counter-Strike 2 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15%
240−250
−15%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Fortnite 175
+16.7%
150−160
−16.7%
Forza Horizon 4 121
+21%
100−105
−21%
Forza Horizon 5 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Grand Theft Auto V 111
+16.8%
95−100
−16.8%
Metro Exodus 62
+24%
50−55
−24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+22%
100−105
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+20%
100−105
−20%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Battlefield 5 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65−70
−13.8%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 90
+20%
75−80
−20%
Forza Horizon 4 94
+17.5%
80−85
−17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+15.7%
70−75
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Fortnite 127
+15.5%
110−120
−15.5%
Counter-Strike 2 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+18.4%
190−200
−18.4%
Grand Theft Auto V 60−65
+16.4%
55−60
−16.4%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 230−240
+18.5%
200−210
−18.5%
Battlefield 5 84
+20%
70−75
−20%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Forza Horizon 4 79
+21.5%
65−70
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18%
50−55
−18%
Fortnite 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Atomic Heart 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 62
+24%
50−55
−24%
Metro Exodus 23
+27.8%
18−20
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Valorant 190−200
+16.5%
170−180
−16.5%
Battlefield 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 95−100
+16.5%
85−90
−16.5%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 52
+15.6%
45−50
−15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 39
+30%
30−33
−30%

これが人気ゲームでのGTX 1070とM6000 24 GBの競争である:

  • GTX 1070は1080pでは17%速い。
  • GTX 1070は1440pでは15%速い。
  • GTX 1070は4Kでは23%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.21 26.65
ノベルティ 10 6月 2016 5 3月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 250 ワット

GTX 1070は 13.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

一方、M6000 24 GBは200%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでQuadro M6000 24 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、Quadro M6000 24 GBはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Quadro M6000 24 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3
8991 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4
17 票

1から5のスケールでQuadro M6000 24 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070やQuadro M6000 24 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。