GeForce GTX 1070 Ti vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 9070 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 XT przewyższa GTX 1070 Ti o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 134 | 30 |
Miejsce według popularności | 99 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 26.43 | 59.99 |
Wydajność energetyczna | 14.49 | 15.58 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $399 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 9070 XT ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 152 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 112
−78.6%
| 200−210
+78.6%
|
1440p | 72
−80.6%
| 130−140
+80.6%
|
4K | 54
−75.9%
| 95−100
+75.9%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.56
−18.9%
| 3.00
+18.9%
|
1440p | 5.54
−20.3%
| 4.61
+20.3%
|
4K | 7.39
−17.2%
| 6.31
+17.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 19% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 9070 XT jest o 17% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Far Cry 5 | 114
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−84.7%
|
250−260
+84.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
Valorant | 210−220
−70.3%
|
350−400
+70.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−54.5%
|
300−350
+54.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Dota 2 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
Far Cry 5 | 108
−60.2%
|
170−180
+60.2%
|
Fortnite | 150−160
−93.6%
|
300−350
+93.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−84.7%
|
250−260
+84.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−67.6%
|
180−190
+67.6%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−39.2%
|
160−170
+39.2%
|
Metro Exodus | 66
−145%
|
160−170
+145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−121%
|
260−270
+121%
|
Valorant | 210−220
−70.3%
|
350−400
+70.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
−55.9%
|
170−180
+55.9%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−98.8%
|
160−170
+98.8%
|
Dota 2 | 121
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
Far Cry 5 | 102
−69.6%
|
170−180
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 100
−153%
|
250−260
+153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−25.5%
|
170−180
+25.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−271%
|
260−270
+271%
|
Valorant | 210−220
−70.3%
|
350−400
+70.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
−177%
|
300−350
+177%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−119%
|
190−200
+119%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−102%
|
450−500
+102%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−90.1%
|
130−140
+90.1%
|
Metro Exodus | 40
−170%
|
100−110
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−78%
|
400−450
+78%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−94%
|
160−170
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
Far Cry 5 | 75
−105%
|
150−160
+105%
|
Forza Horizon 4 | 81
−168%
|
210−220
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−129%
|
140−150
+129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Grand Theft Auto V | 67
−133%
|
150−160
+133%
|
Metro Exodus | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−179%
|
130−140
+179%
|
Valorant | 210−220
−53.5%
|
300−350
+53.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
Dota 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Far Cry 5 | 39
−162%
|
100−110
+162%
|
Forza Horizon 4 | 55
−207%
|
160−170
+207%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
−119%
|
75−80
+119%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 79% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 81% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 76% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 271% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 32.88 | 59.71 |
Nowość | 2 listopada 2017 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 304 Wat |
GTX 1070 Ti ma 68.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 81.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.