GeForce GTX 1070 Ti vs ATI Radeon HD 4870 X2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti i Radeon HD 4870 X2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 Ti przewyższa ATI HD 4870 X2 o aż 1022% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 743 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.60 | 0.13 |
| Wydajność energetyczna | 14.53 | 0.82 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GP104 | R700 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 12 sierpnia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $550 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 20362% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4870 X2.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 800 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 956 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 286 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 28.00 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 1.12 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 16 ×2 |
| TMUs | 152 | 40 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 115.2 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Radeon HD 4870 X2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Radeon HD 4870 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Radeon HD 4870 X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+1144%
| 9−10
−1144%
|
| 1440p | 72
+1100%
| 6−7
−1100%
|
| 4K | 54
+1250%
| 4−5
−1250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+1615%
| 61.11
−1615%
|
| 1440p | 5.54
+1554%
| 91.67
−1554%
|
| 4K | 7.39
+1761%
| 137.50
−1761%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1615% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1554% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 1761% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Far Cry 5 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Fortnite | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Metro Exodus | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Valorant | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Dota 2 | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
| Far Cry 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Valorant | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+1111%
|
9−10
−1111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1062%
|
21−24
−1062%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Metro Exodus | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 240−250
+1071%
|
21−24
−1071%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Far Cry 5 | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Metro Exodus | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Valorant | 210−220
+1094%
|
18−20
−1094%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i ATI HD 4870 X2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 1144% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 1100% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 1250% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.86 | 2.93 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 12 sierpnia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 286 Wat |
GTX 1070 Ti ma 1021.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 58.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4870 X2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
