GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro FX 3500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro FX 3500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa FX 3500 o aż 5546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 1192 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.32 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.63 | 0.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | GP104 | G71 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 22 maja 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti i FX 3500 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 9.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 152 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 173 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 660 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 42.24 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro FX 3500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro FX 3500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro FX 3500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
+10800%
| 1−2
−10800%
|
| 1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.66
+43582%
| 1599.00
−43582%
|
| 1440p | 5.62
+28353%
| 1599.00
−28353%
|
| 4K | 7.25 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 43582% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 28353% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Fortnite | 160−170
+8300%
|
2−3
−8300%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| World of Tanks | 270−280
+6875%
|
4−5
−6875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Dota 2 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+6067%
|
3−4
−6067%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+6500%
|
3−4
−6500%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250
+5975%
|
4−5
−5975%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Valorant | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i FX 3500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 10800% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 7000% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.83 | 0.67 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 22 maja 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 80 Wat |
GTX 1070 Ti ma 5546.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, FX 3500 ma 125% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 3500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
