GeForce GTX 1070 Ti vs 9700M GT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z GeForce 9700M GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa 9700M GT o aż 6974% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 1227 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.41 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.64 | 0.83 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GP104 | G96 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 29 lipca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 32 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 314 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 10.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.0992 TFLOPS |
| Gigaflops | brak danych | 148 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 152 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i GeForce 9700M GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 9700M GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 9700M GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 109
+10800%
| 1−2
−10800%
|
| 1440p | 71
+7000%
| 1−2
−7000%
|
| 4K | 55 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.66 | brak danych |
| 1440p | 5.62 | brak danych |
| 4K | 7.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Elden Ring | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Metro Exodus | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Elden Ring | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Far Cry 5 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Metro Exodus | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+1300%
|
8−9
−1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+2600%
|
5−6
−2600%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
| World of Tanks | 270−280
+1644%
|
16−18
−1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Dota 2 | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+2967%
|
6−7
−2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Valorant | 150−160
+7550%
|
2−3
−7550%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Elden Ring | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | 0−1 |
| World of Tanks | 240−250
+24100%
|
1−2
−24100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+10900%
|
1−2
−10900%
|
| Metro Exodus | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Valorant | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
| Metro Exodus | 25 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 105
+600%
|
14−16
−600%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i 9700M GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 10800% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 7000% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 1070 Ti jest 24100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1070 Ti przewyższył 9700M GT we wszystkich 33 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.20 | 0.54 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 29 lipca 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 45 Wat |
GTX 1070 Ti ma 6974.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9700M GT ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9700M GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 9700M GT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 Ti i GeForce 9700M GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
