GeForce GTX 1070 Ti vs 9700M GT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con GeForce 9700M GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera 9700M GT di un enorme 6891% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di GeForce 9700M GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 1237 |
Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.67 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.53 | 0.83 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | GP104 | G96 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 29 luglio 2008 (16 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 32 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 314 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 10.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 0.0992 TFLOPS |
Gigaflops | non disponibile | 148 |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 152 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 25.6 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e GeForce 9700M GT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 9700M GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e GeForce 9700M GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 112
+11100%
| 1−2
−11100%
|
1440p | 72
+7100%
| 1−2
−7100%
|
4K | 54 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.56 | non disponibile |
1440p | 5.54 | non disponibile |
4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Far Cry 5 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
Fortnite | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Valorant | 210−220
+657%
|
27−30
−657%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Battlefield 5 | 120−130
+12400%
|
1−2
−12400%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+10000%
|
2−3
−10000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1529%
|
16−18
−1529%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Dota 2 | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
Far Cry 5 | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
Fortnite | 150−160
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+3325%
|
4−5
−3325%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
Metro Exodus | 66 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+2925%
|
4−5
−2925%
|
Valorant | 210−220
+657%
|
27−30
−657%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Dota 2 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Far Cry 5 | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Forza Horizon 4 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Valorant | 210−220
+657%
|
27−30
−657%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+24300%
|
1−2
−24300%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Metro Exodus | 40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Valorant | 240−250
+8100%
|
3−4
−8100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Forza Horizon 4 | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 67
+347%
|
14−16
−347%
|
Metro Exodus | 25 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 0−1 |
Valorant | 210−220
+7067%
|
3−4
−7067%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
Dota 2 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Far Cry 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
È così che GTX 1070 Ti e 9700M GT competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 11100% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 7100% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GTX 1070 Ti è 24300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 Ti ha superato 9700M GT in tutti gli 31 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.86 | 0.47 |
Novità | 2 novembre 2017 | 29 luglio 2008 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 45 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6891.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 306.3% più avanzato.
9700M GT, invece, ha un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9700M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e GeForce 9700M GT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.