GeForce GTX 1070 Ti vs Quadro 5000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 Ti z Quadro 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1070 Ti przewyższa 5000 o aż 658% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 639 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.26 | 0.16 |
| Wydajność energetyczna | 14.61 | 2.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GP104 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 listopada 2017 (7 lat temu) | 23 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 Ti ma 18813% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2432 | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 513 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 152 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 255.8 | 22.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.186 TFLOPS | 0.7223 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 152 | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2.5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.3 GB/s | 120.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) i Quadro 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 Ti i Quadro 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 Ti i Quadro 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
| 1440p | 72
+700%
| 9−10
−700%
|
| 4K | 54
+671%
| 7−8
−671%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.56
+4911%
| 178.50
−4911%
|
| 1440p | 5.54
+4911%
| 277.67
−4911%
|
| 4K | 7.39
+4732%
| 357.00
−4732%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 4911% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 4911% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 Ti jest o 4732% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Far Cry 5 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 127
+694%
|
16−18
−694%
|
| Far Cry 5 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Fortnite | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+661%
|
18−20
−661%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Metro Exodus | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
| Dota 2 | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+683%
|
18−20
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Valorant | 210−220
+685%
|
27−30
−685%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+710%
|
30−33
−710%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
| Metro Exodus | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 240−250
+720%
|
30−33
−720%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+688%
|
8−9
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+738%
|
8−9
−738%
|
| Metro Exodus | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Valorant | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
W ten sposób GTX 1070 Ti i Quadro 5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 Ti jest 700% szybszy w 1080p
- GTX 1070 Ti jest 700% szybszy w 1440p
- GTX 1070 Ti jest 671% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.74 | 4.98 |
| Nowość | 2 listopada 2017 | 23 lutego 2011 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2.5 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 152 Wat |
GTX 1070 Ti ma 657.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 220% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 150% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro 5000 ma 18.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 5000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
