GeForce GTX 1070 SLI vs Quadro P6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 SLI z Quadro P6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P6000 przewyższa GTX 1070 SLI o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 4.17 |
| Wydajność energetyczna | 8.62 | 10.94 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Pascal GP104 SLI | GP102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 1 października 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $5,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 14400 Million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 394.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 5.1 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1 x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | 384 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1127 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | Up to 432 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Synchronizacja wielu monitorów | brak danych | Quadro Sync II |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| ECC (Error Correcting Code) | brak danych | + |
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| High-Performance Video I/O6 | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) i Quadro P6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 SLI i Quadro P6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
| 4K | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 49.99 |
| 4K | brak danych | 109.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Fortnite | 280
−3.6%
|
290−300
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−4%
|
210−220
+4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Fortnite | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Valorant | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2.9%
|
250−260
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Valorant | 210−220
−2.3%
|
220−230
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
W ten sposób GTX 1070 SLI i Quadro P6000 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P6000 jest 2% szybszy w 1080p
- GTX 1070 SLI jest 2% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.75 | 34.63 |
| Nowość | 16 sierpnia 2016 | 1 października 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Quadro P6000 ma 5.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 20% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1070 SLI i Quadro P6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 SLI jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
